Keyhole Ösophagus-Krebs-Chirurgie sowie invasive Operationen

Keyhole Ösophagus-Krebs-Chirurgie sowie invasive Operationen

Hanayama Keyhole Level 4 Solution (Februar 2019).

Anonim

Schlüsselloch-Chirurgie für Speiseröhrenkrebs ist so gut wie invasive Chirurgie in Bezug auf das Überleben, nach unveröffentlichten klinischen Studien.

Es kann auch Vorteile bei der Verringerung von Komplikationen für Patienten nach der Operation geben.

Professor Rebecca Fitzgerald, ein von Cancer Research UK finanzierter Experte für Speiseröhrenkrebs an der Universität von Cambridge, sagte, dass die Studie bestätigen sollte, dass die Schlüssellochchirurgie eine ebenso gute Operation ist, die für die Genesung des Patienten besser sein sollte.

Die unveröffentlichten Ergebnisse des europäischen MIRO-Verfahrens der Phase 3 wurden dem ESMO-Kongress 2017 in Madrid vorgestellt.

Die Studie umfasste 207 Patienten, die im Durchschnitt mehr als 4 Jahre nachbeobachtet wurden. Die Hälfte hatte eine Schlüsselloch-Operation und die andere Hälfte hatte eine invasivere "offene" Operation, was eine Standardbehandlung ist.

Nach drei Jahren lebten 67 Prozent der Schlüssellochchirurgiepatienten, verglichen mit 55 Prozent der Patienten mit offener Chirurgie.

Etwas mehr als ein Drittel der Patienten mit Schlüssellochoperation (36 Prozent) hatten nach ihrer Operation schwerwiegende Komplikationen, verglichen mit knapp zwei Dritteln der Patienten (64 Prozent), die nach einer offenen Operation Probleme hatten.

Professor Tim Underwood, ein von Cancer Research UK finanzierter Experte für gastrointestinale Chirurgie an der University of Southampton, sagte: "Diese gut durchgeführte Studie zeigt, dass die Schlüssellochchirurgie für Speiseröhrenkrebs mindestens so gut ist wie eine offene Operation im Hinblick auf das langfristige Überleben. Es kann auch einen Vorteil geben, wenn Komplikationen nach der Operation reduziert werden. "

Beim Vergleich chirurgischer Ansätze ist es wichtig, den Erfolg zu messen, indem so viel wie möglich vom Tumor entfernt wird, während gleichzeitig die Menge an normalem Gewebe verringert wird.

Diese Faktoren beeinflussen, ob der Patient eine weitere Operation benötigt oder nicht und welche Zeit für die Genesung benötigt wird.

Diese Ergebnisse legen nahe, dass die Sicherheit der Patienten durch den Schlüssellochansatz nicht beeinträchtigt wird und dass die Patienten ein reduziertes chirurgisches Trauma aufweisen.

"Die vollständige oder teilweise Entfernung der Speiseröhre ist ein sehr invasives Verfahren mit erheblichen Problemen bei der Lebensqualität", sagte Fitzgerald. "Alles, was getan werden kann, um die Patientenerfahrung zu verbessern und die Krankenhaus- und Genesungszeit nach der Operation zu reduzieren, ist ideal."

Patienten, die an der MIRO-Studie teilnahmen, hatten Krebs, der das mittlere oder untere Drittel der Speiseröhre befiel.

"Bevor wir wissen, ob diese Ergebnisse in der britischen Bevölkerung zutreffen, müssen wir die Ergebnisse der britischen ROMIO-Studie sehen, die derzeit rekrutiert", fügte Underwood hinzu.

Leitender Forscher Dr. Guillaume Piessen, von der Universitätsklinik C. Huriez Place de Verdun in Lille, sagte, dass die Ergebnisse zeigen, dass Schlüsselloch-Chirurgie eine klinisch solide Verfahren für Speiseröhrenkrebs ist.